守住公平正义的底线和红线，依法保护民企财产，是民营企业家增强对祖国的认同感、归属感、责任感和荣誉感的基本保障

多年来，民营经济从无到有，从小到大，已经占据中国经济的半壁江山。无论从历史还是未来看，它都是中国经济最具活力的源泉。

当年的“郎顾之争”由个人恩怨发展成了经济学界和法学界都极为关注的，关于中国发展路径的大讨论，并没有一个明确的结论。“郎顾之争”以及之后的顾雏军入狱，一度被解读为某种方向性的暗示，引发了激烈的争论，顾雏军案也作为一个标志性事件被树立在历史的坐标系中。

如果真像郎咸平[微博]所说的那样，顾雏军侵吞国有资产，那么，如何解释：顾雏军收购前“科龙”税收只有1.7亿元，顾雏军收购三年后税收达到5.6亿元？“长虹[微博]”与“海信”的尽职调查人员在顾雏军被拘后为什么很快进驻“科龙”？而之前顾雏军进入“科龙”的时候他们却为何都避而远之？这些都说明，“科龙”在顾雏军苦心经营之下由“烫手的山芋”变成了“金娃娃”。

现代市场经济的共同特征是，经济行为须合乎公平正义的法律。有些地方政府，对改善民营企业生存和发展的环境仍缺乏正确认识，恣意侵犯民营企业的合法权益，使其生存和发展难以为继。

贪腐官员攫取财产，通常有两种方法，一种是“文明”的方法，就是通过土地和项目；一种是“不文明”的操作方法，就是血淋淋地从民营企业那里强夺财产。

当一个阶层有着共同的不安全感、危机感、恐惧感时，公平正义地处理典型案件就显得尤为重要。要改变移民风潮，留住民营企业家阶层，需要从典型案例开始，有法必依，有错必纠，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，让每一个案件都经得起历史的检验。顾雏军案作为国进民退中的标志性案件，能否在再审中体现司法的公平正义，将会是民营企业家移民风潮起落的一个拐点。

保护企业家、善待企业家，平等对待国企和民企，以零容忍态度惩治腐败，避免出现制度真空，守住公平正义的底线和红线，依法保护民企的财产，是民营企业家增强对祖国的认同感、归属感、责任感和荣誉感的基本保障。

在改革开放之后的中国经济史中，顾雏军是一个绕不过去的人物。希望通过广东高院的再审，揭开顾雏军案的真相，还给民营企业家一个公平正义的经营环境。

由于中国各种资源的成本逐渐上升，外资企业逐渐将制造中心移到了其他发展中国家。在接下来的十年中，民营企业理应成为中国经济的主要增长点。为此，善待民营企业家，遏止移民风潮，留住民营企业家阶层，把民营企业的财富留在国内，对国家的经济发展，对增加税收和就业，是大有好处的。