马克思主义是我们立党立国的根本指导思想。从经济学的角度看，马克思经济学具有其他流派的经济学所不具备的比较优势。

　　研究对象和揭示问题层次的比较优势

　　关于政治经济学的研究对象，马克思在《资本论》第一卷的序言中开宗明义地指出，“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”而当代西方经济学则研究资源配置、经济运行及其微观基础、宏观经济政策和社会政策，或者研究人们的行为和选择。两相对照可以看出，马克思关于政治经济学研究对象的规定具有比较优势。

　　马克思所研究的生产方式，是指人类以什么样的方式获取物质资料。在马克思看来，资本主义生产方式是普遍化的商品生产，其目的是为了无限的价值增殖。这样的生产方式是特定历史阶段的产物，它的到来取决于对前资本主义社会的生产关系的变革，变革的关键是劳动力成为商品。马克思浓墨重彩地论述了劳动力成为商品的过程。在《资本论》第一卷里，他分析了资本的原始积累这种“羊吃人”的运动如何使劳动力成为商品，而在《资本论》第三卷里分析了商人资本和高利贷资本是劳动力成为商品的重要杠杆。劳动力一旦成为商品，就迎来了商品生产的普遍化：作为领取工资的工人，劳动者必须在市场上购买自己的生活资料，进而尽可能地把一切都纳入交易的范围，并通过自己的努力，从低层次的酬劳对应上升到高层次的酬劳对应，这本身也是一种激励。当然，从今天的观点来看，劳动力成为商品就是与市场经济相适应的自由劳动的出现。如果没有自由劳动，市场经济是建立不起来的。

　　马克思研究资本主义生产方式以及与之相适应的生产关系和交换关系旨在揭示更深层次的问题，主要包括：透过物的关系揭示人与人之间的关系；揭示社会的经济规律。他说：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。

　　不仅马克思经济学研究生产关系，实际上早期的经济学大家无一不研究生产关系。例如，亚当·斯密著名的“看不见的手”之所以能够发挥作用，是因为政府发挥作用的范围受到了严格限制，只扮演“守夜人”的角色，只提供公共产品。大卫·李嘉图把研究的重点放在利润或者说剩余价值的分割上，认为新生的工业资产阶级是推动生产力发展的主要力量，分配应当有利于它。至于把研究重点确定为经济运行，那是由于资本主义经济制度以及与之相适应的生产关系已经确立，因而经济学的任务发生了历史性转变。这说明，当社会处于重大变革时期，尤其要研究生产关系的变革，因为社会变革首先是生产关系的变革。

　　我国正处于完善社会主义市场经济体制的关键时期，面对大量生产关系调整问题，如所有制关系的变革、分配关系的变革、政府职能转变等。没有对这些问题的正确理解和有效调整，社会主义市场经济体制就难以不断完善。没有相关体制和机制的支持，就很难谈得上经济的健康运行。加快转变经济发展方式，同样涉及大量生产关系调整问题，如打破垄断，促进各种所有制经济平等竞争，促使收入分配向劳动倾斜以扩大内需；调整价格，使其反映资源稀缺程度，以引导经济发展方式转变，而价格的背后是利益问题。应通过调整生产关系，实现各种利益新的均衡，实现经济社会和谐健康发展。

　　研究方法的比较优势和中国经济学者可能作出的原创性贡献

　　马克思指出，“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”马克思所讲的抽象法，是从最简单的范畴开始，从大量的现象出发，经过由此及彼、由表及里、归纳总结、改造制作，从中概括和寻找事物的内在联系即规律性的东西。

　　马克思给我们树立了应用抽象法的典范，《资本论》通篇贯穿着抽象法。马克思说：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”从商品这个资本主义生产方式的最简单的范畴出发，马克思揭示了商品的内在矛盾、商品生产和商品交换存在的原因、资本主义商品经济和剩余价值的生产和分配、社会总资本再生产所需要的条件以及资本主义的发展趋势。如果没有抽象法，资本主义生产和各种社会矛盾，就可能只是一堆杂乱无章的材料，是一种现象，很难把握它的头绪和走势。