这些年到一些地方采访调研，当地的“产业园”、“工业园”、“经济开发区”都是大项目。总产值那么高，带来财政收入那么多，对GDP贡献那么大，让地方主政者引以为豪，也让人觉得当地百姓致富有了依靠。

　　然而，事情还有另一面。与一些地方企业深入访谈后发现，尽管以非常优惠的土地供给和鼓励政策为依托，这些园区经济看上去也红红火火，却和当地百姓基本没什么关系。提供就业岗位，并不多；带动的本地企业，很少，甚至原材料和成品都是两头在外，很难直接带动本地发展。

　　显然，确有一些园区经济的真实目的还是为了GDP，为了追求政绩。尽管干部的考核评价与选拔任用已经不再是经济这个单一指标，但在一些地方“看干部就看能不能把经济搞上去”的衡量标准仍然具有决定性作用。即使看经济，也只看GDP的位次，而不看GDP质量高不高、能不能富民。如此,一些地方招商引资走偏，有的园区经济出现畸形。

　　发展的目的是为民。谋划地方发展思路，“富民”应当占主导地位。评价地方发展水平，“富民”是一个重要指标。只有坚持用好“富民”这把尺子，决策才能从一开始就不走偏。曾听一位地方同志感慨地说，是让政府兜里有钱，还是让百姓口袋有钱，决定了地方经济发展的走向。有的地方发展得好、民众心齐劲足，有的地方矛盾比较突出，问题的源头就在这里。

　　不是说“让政府兜里有钱”不对，一地财政充盈之后，若有一颗为民之心，这笔钱还是会更多投向民生领域，使民众受益。但对于百姓来说，仅此一点远远不够。如果多数民众有了增收致富门路，这样的经济发展不仅有活力也更能持久。因而，对于地方来说，在发展实际中面临这种二选一时，就很关键。选择什么不选择什么，检验的是宗旨意识和党性意识，考验的是为民的真心和良心。所谓“为官一任，造福一方”、“政声人去后”，让百姓直接受益才是造福、才有政声，也才是响当当过得硬的“实绩”。

　　很多时候，“让政府兜里有钱”与“让百姓口袋有钱”并不矛盾，反而能有机统一，就看是否始终用“富民”理念去主导、用“富民”尺子去衡量。曾采访一个村子，引进了一家养鸡场。自己圈养，也发动农民放养。一些农户便承包山林，养起这种“跑山鸡”，其鸡其蛋价虽贵却非常紧俏，一年时间就收回投资成本。“小河有水大河满”，百姓富了，税收也会上去。小至一村，大至一地，道理都是一样的。